集団ストーカー 被害改善責任論

Gang Stalking Improvement Activities

 匿名でもいい、内部告発して欲しい。あなたの勇気で悲しいイジメ犯罪から市民を守って下さい。

 諸説ありますが、集団ストーカー(テクノロジー犯罪)とは「集団が個人の支配を目的として行う闘争とその技術の総体である」というのが最も包括的な説明となるでしょう。集団ストーカー精神病だというのは防犯・医療利権勢力などが広めている嘘です。この犯罪は秘密警察や軍事官僚主導で監視・洗脳・虐待・信用失墜などを行う心理戦と呼ばれる複合的な犯罪で、特にテクノロジー犯罪と呼ばれる高度な科学技術を使った証拠の残らない陰湿で凶悪な虐待行為には世界中から非難が集まっています。(続き

集団ストーカー・テクノロジー犯罪 被害改善ガイドライン 警察・公安・自衛隊を犯罪者や犯罪組織にしないための戦い

目次 一覧 歴史 在日利権ネット 社会不正 反集スト物語 用語 下書き ブログ リンク

目次 > 被害改善ガイドライン >

集団ストーカー・テクノロジー犯罪 被害改善ガイドライン

警察・公安・自衛隊を犯罪者や犯罪組織にしないための戦い

organized-stalking-electric-harassment, 2017.7.26, 2018.3.10, 評価:★★★★

< 目次 >

はじめに
 色々な課題と対処法の指針

活動の指針
 ウォーカーさんに学ぶ反集スト・テク反活動の概要

問題周知の継続
 一般社会での認知度の向上や協力者の増強、加害抑制など

被害者のケア
 新たな被害者や知識の浅い被害者へのサポート

被害・加害行為への対処
 加害行為の抑制法や防御法、事後対応などの調査検討

加害者・加害組織への対処
 目の前に現れた、あるいは隠れた加害者への現実的な対処法の調査検討

内部告発のサポート
 内部告発の障害を取り除くなどして内部告発を活発化する

証拠の確保
 写真・映像・音声・電磁波などの記録やアンケート調査など

集団ストーカー問題の究明
 加害者や犯罪手法・対策の調査分析など

テクノロジー犯罪問題の究明
 テク犯攻撃の防御と証拠確保が課題

犯罪の根本原因や目的などの究明
 敵を正しく知らなければ適切な対処は出来ない

情報の集約と認識の共有
 関連用語の定義、情報ライブラリー作成など

対策の検討
 情報の周知・共有、戦略検討、各活動の連携やバランス調整など

海外資料の調査・翻訳
 国内の活動を手助けする証拠資料などを探す

一般の協力者を求める
 被害者以外の協力者を増やし有力者の援助につなげる

有力者の援助や後ろ盾を求める
 関連組織との交渉や裁判・政治的アプローチに向けて

被害者の連携・団結
 活動の方針決定、デモ人員や活動資金の確保、海外団体との連携など

関連組織との対話・交渉
 役所・警察・自衛隊・政治家・裁判所などは本来は市民の味方

裁判関連技能の向上
 すぐには無理でもいずれ勝つための法的な準備

政治的アプローチ
 規正法の改変など法制化に向けた活動

リーダーの擁立
 集団の意思決定や団体行動に向けて


< 参考 >

2017年 反集団ストーカー・テクノロジー犯罪活動 総括
 反集スト活動の歩み




はじめに


色々な課題と対処法の指針

 集スト・テク犯問題を解決するためにはおおむね次のようなことが課題となります。 内容が重複している課題では類似分野との連携が有効です。 現状では関係者各位が自分の得意分野を活かして、それぞれの分野で活動を進めていくのがよいでしょう。 反集スト活動は今も歩みを続けていますので、徐々に各分野毎に有望な活動家が現れるはずですが、それまでは自分がその分野の第一人者となったつもりで活動を続けていって下さい。 活動自体はあまり欲張らずにいくつかの分野に絞ったほうがやりやすいでしょう。 ひとりですべてを受け持つ必要はありません。 それぞれ分野での有望な活動家と連携していくべきです。

 また有望な活動家や有益な情報の発信者が必ずしもこの犯罪の被害者であるとは限りませんので、視野を広げて各課題を多角的に調査分析し対処していくべきでしょう。 ブログに多い被害体験記録も重要な証拠のひとつではありますが、すでに大量にあるのでこれ以上増やしてもそれほど大きな効果は見込めないでしょう。 ブログは個人の情報発信スペースですから、書きたいのであればいくら書いてもよいのですが、反集スト活動としては、どこかにまとめて書いておけば十分でしょう。 また被害者同士で情報共有しているだけでは得られる情報に限界があり、情報の内容も偏ってしまうことでしょう。

 時は流れ時代は変わります。 被害者も加害者も加害技術も日本も世界全体も変化していきます。 問題が解決するその日までは、情報収集を怠らず、常に次のステップを探し続けていかなければ、問題解決にたどり着くことは難しいでしょう。 2018.1.7




活動の指針


ウォーカーさんに学ぶ反集スト・テク反活動の概要

 ウォーカーさんのツイートにちょうどよいのものありましたので紹介しておきます。 被害改善ガイドラインとしてもほぼ同じ内容となります。 短い文章の中に重要な観点がうまくまとまっています。

 被害者サイトの活動が遅すぎるというのは、このサイトにとっても耳の痛いところですが、恐らく多くの被害者が手に負えないほど多くの活動を並行してやろうとしすぎている、ということが起こっているのではないかと予想されます。 また単に被害が悪化し、活動が妨害され、時間や労力が確保出来ないということが主な原因となっているのかもしれません。 どちらでもない場合は、活動のやり方自体が適切かどうか再確認してみるとよいでしょう。

・ツイート 2017/7/23
被害者サイトには頼りすぎない方がいいです。
何故なら、行動があまりにも遅すぎるからです。
理性的な数名の被害者が協力した方が結果的に解決に結びつくかもしれません。
私は被害者団体には期待していませんが、そこに所属する個人には期待しています。

・ツイート 2017/7/24
1.真実を知り、わかりやすく人々に伝える
2.集団ストーカー加害勢力のリスクを高める ※最重要
3.有力者を味方につける、内部告発者を増やす
4.具体的な証拠を集め公にする
5.集団ストーカーに関する情報をライブラリー化する
6.一般人を味方につける
試行錯誤するしかないです!

 2の加害勢力の加害行為に関するリスクを高める方法はたくさんあります。 さらに対象となる加害者も首謀者から公安・自衛隊その他の特務機関や、末端の請負バイト工作員、周囲の人たちなど色々な種類の人たちがいます。

 4にもつながりますが、表に姿を現していること、さらに治安を守るべき職責を持っていることから、警察官を説得、場合によっては説教したり、警察官のの不当な行為の証拠を取るなどするのが効果的でしょう。 証拠が取れたら、警察署へ苦情を申し立てるよりは、警察官個人宅の周辺にチラシなどにまとめて周知するような方法のほうが効果が上がるでしょう。

 注意としては、右翼左翼の過激派団体のように個人情報を暴き立てるのが目的ではありませんので、あくまでテレビ新聞などの報道と同じように公務中の行為を対象とするようにすることです。 公務中の警察官の行為にはプライバシー権が発生しないことが裁判判例でも証明されていますので、悪質な誹謗中傷のようにならなければ、報道として周知しても問題ないでしょう。

 5の情報のライブラリー化については、このサイトでもやろうとしてはいますが、時間労力ともに足りていないのが現実です。

 分類方法などを統一すれば、別々のブログやサイトであっても分野ごとで分担できますので、うまく連携をとるとよいのですが、被害者の分断工作には公安らしき加害者たちも特に力を入れていますので、なかなか難しくなっています。

 また分類やライブラリー化の前には、用語をある程度まで統一する必要があります。 まずは色々な使われ方をしている用語の揺らぎをまとめて、次に使用者の多さや意味の正しさなどを基準に用語の統一を進めていくのがよいでしょう。

 現状では、集団ストーカー・テクノロジー犯罪という言葉自体が意味の幅が広く誤解を招きやすくなっています。 ほかにも思考盗聴なども、言語型の音声送受信や痛みや欲求・衝動などの電磁波送受信をすべて含める場合など、広い意味で使われています。 これだけでも情報の共有や相互理解を妨げる要因となってしまっています。

 3の「有力者を味方につける、内部告発者を増やす」、6の「一般人を味方につける」というのも重要なことです。 いくら正しいことを主張しても、たった一人でブログで公開しているだけでは多くの人には伝わらないものです。 またどこかのタイミングで法制化して被害を規制することになるはずですから、そのときのために法制化の必要性を主張するための人員や政治家なども必要となります。

 法律は国会で決めますので、法制化を目指す以上は、どこかのタイミングで必ず政治的なアクションが必要となります。 集団ストーカー・テクノロジー犯罪だけでなく、ほかの社会問題がどのような過程を経て解決されていくのか、といったこともあらかじめ把握しておくべきでしょう。 2017.7.26, 2018.1.7




問題周知の継続

はじめに

 まず、問題周知には周知活動の継続が必須となります。 情報を周知する側がすべて正しく伝えたつもりでも、情報の受け取り手が一回の情報周知ですべて完全に理解出来ているということはほとんどないでしょう。 集スト・テク犯問題に限らず、相手に分かってもらえるまで、試行錯誤しながら何度も伝え続けるというのが問題周知の基本となります。

 集スト・テク犯は現状では政府・マスコミが情報を隠蔽していて、統合失調症や都市伝説のような扱いを受けています。 まずはこの情報工作を打ち破るため、真実を周知していく必要があります。 世間で病気や陰謀論扱いされていては、被害者が何を主張しても相手にされないということにもなりかねません。 集スト専門用語や陰謀論用語などを軽々しく使わないよう注意すべきでしょう。


周知の目的

 周知活動の目的はこの犯罪を世間に認知させることですが、具体的には次のようになります。

・一般人からの協力を得やすくする
・加害協力者の減少や加害行為の抑制
・裁判などの正当性の確保
・規制法などの法制化のための土台作り

 一般人へは防犯上の必要性を説明したり、モラル・良心に訴えるのがよいでしょう。 加害勢力には犯罪のリスクを自覚させるような方向で進めるのがよいでしょう。


周知の方法

 周知方法には次のようなものがあります。 各自が得意分野を探して問題の周知にも力を入れていくべきでしょう。

・講演、フォーラム(公開討論会)やシンポジウム(公開質問会)など
・デモや宣伝カーなどの街宣活動
・駅前などでの周知チラシの配布
・公共の場の掲示板などへの周知チラシの掲示
・各家庭への周知チラシのポスティング
・問題周知用の旗やのぼりなどの設置
・自動車やカバンなどへ周知用ステッカーの貼付
・書籍など問題周知につながるものを持ち歩いたり、職場などに置く
・公共の場で日常生活に交えて周知する(*)
・ブログ、ツイッターなどのネットサイト上での情報発信
・検索サイトや防犯関連サイトなどへのネット広告の表示
・人気ネットサイトでの問題周知
・新聞や雑誌などに広告を出す

(*)公共の場で日常生活に交えて周知する、について
 会話などに交えてこの犯罪に関する情報を発言する。 例えば周囲に聞こえるような大きな声で、知り合いに集団ストーカーのネット検索をすすめたり、電車内で字幕付の周知動画をノートパソコンやスマートフォンなどで見るというのも多少は周知効果が期待できるでしょう。 他にも効果的な方法があるかもしれません。


 周知効果を考えると、より多くの一般の人たちに伝えらえる方法が理想です。 この犯罪の手法はすでに子供のイジメにも悪用されていて、学校の先生までもが加害者側に立ち幼い被害者への加害行為を続けているそうです。 そのため、PTAなど子供向けの防犯情報として周知するのも効果的でしょう。

 ピンポイントで周知することを考えると、この犯罪の関係者以外で、加害者予備軍となっているような人たちに周知するのも効果的でしょう。 集スト要員として悪用されやすいカルト団体員や障害者、低所得者などに情報が伝わりやすくするとよいでしょう。

 身近なところでは、文字を書けるキーホルダーなどに問題周知につながる文章を書いてしまうという草の根運動も長期的には周知効果が見込まれます。 まずはここから始めるというのもよいでしょう。

 ネット社会での情報発信力が強いものは人気サイトですから、よりアクセス数の多いサイトで問題を周知するのが効果的です。 人気サイトに依頼するか、この犯罪の関係者がこの犯罪以外の分野で人気サイトを作り、そこで周知するという方法もあります。 自分で人気サイトを作ることはなかなか難しいでしょうから、アクセス数の多いサイトの管理人が、アクセス数の増加を意識した運営を行うというのもよいでしょう。

< 参考 >

周知活動 ポスティング活動の普及 - 2017年 反集団ストーカー・テクノロジー犯罪活動 総括 反集スト活動の歩み 2018.1.7




被害者のケア

新たな被害者や知識の浅い被害者へのサポート

 これは被害初心者や自分の被害を自覚して間もない被害者への心理的サポートや、犯罪の仕組みや目的などの疑問に答える情報面でのサポートが主な活動となります。

 NPOテク犯ネットの確認被害者は約1700人ということですが、加害者が漏らした情報では被害者はすでに10万人を超えていて、20万人に増やす予定だと脅していたそうです。このサイトでは被害者のSNSの利用状況やネット検索結果などから被害者の総数は5万人程度ではないかと予想していましたが、国内だけで10万人や20万人もいるという話も簡単に嘘だとは決め付けられないようなリアルな数字です。

 加害勢力となっている警察が約25万人、自衛隊も約25万人、創価学会が100万から200万人で、さらにその他に一般の加害協力者などがいますので、これらを合わせて100万人規模の加害者がこの犯罪に動員された場合、被害者1人に10人で加害行為を行っても10万人を攻撃することが出来る計算になります。加害勢力がAIなどを使いうまく加害行為を分担すれば、20万人を攻撃することも不可能ではないでしょう。

 今でもブログなどのSNSでは被害を認識し新たに活動を始める人が後を絶たず、被害を自覚する人が日々増え続けていることが確認できます。そのような被害を認知して間もない被害者へ的確なサポートすることで、二次被害のようなものやその他の被害の悪化を食い止めるというのも、私たち先輩被害者の役目となります。

 人の世話を焼くのが苦にならない人や学校の先生のように人に教えるのが得意な人は、積極的にこの役目を買って出て欲しいと思います。まずはメンタル面でのサポートが必要がどうか確認し、次に集団ストーカーのローテク犯罪とハイテクなテクノロジー犯罪の存在や、犯罪の目的、加害勢力予想などが理解できるようにサポートしていくのがよいでしょう。このサイトで更新しているまとめサイト(*1)も被害認知初心者に役立つ情報を載せられるように心がけています。

 被害者の誰もが特別な才能に恵まれているということはないでしょうから、一般の被害者であれば、ブログなどSNSで問題を周知しつつ、自宅周辺などにポスティングが出来るくらいになれば、かなり有効な活動をしていると言ってよいのではないでしょうか。

 被害者10万人がチラシを100枚ポスティングしただけでも合計1000万枚となり国民の1割弱に周知したことになります。1枚のチラシでも家族で情報を共有してくれれば2倍、3倍の効果が期待でき、その人たちが知り合いに広めてくれればさらに高い周知効果が期待できます。

 集スト・テク犯問題で今、一番の課題となっているのは犯罪の周知であろうと予想されます。さらに問題が解決に向かって大きく前進し始めた頃に過去を振り返ってみれば、結局のところポスティングが一番有効な活動だったと評価されるようになることも十分考えられます。ポスティングは一見すると地味な活動ですがあなどり難い有効性を秘めています。


< 参考 >

初心者向け説明

医療・健康問題
 医療の嘘を暴き健康を守る

(*1) 集団ストーカーまとめサイト (Wiki) 2018.2.5, 2018.2.11




被害・加害行為への対処

加害行為の抑制法や防御法、事後対応などの調査検討

 これは集団ストーカー・テクノロジー犯罪による被害を軽減することを目指した調査や対策を検討するという問題解決へのアプローチ方法のことです。 このサイトでも当初最も力を入れていた活動で、今でも被害者にとって最も関心度の高いテーマと言えるでしょう。

 活動としては、おおむね次のようなことに対する技術や手法などの調査検討となるでしょう。

・集ストのローテク被害の抑制・防御・軽減
・テク犯のハイテク被害の抑制・防御・軽減
・被害を受けた後の事後対処
・加害行為の人為的な部分の抑制
・加害者個人や加害組織の健全化

 これらが最も直接的な被害対策となりますので、これまで多くの被害者が力をいれてきた分野です。 被害の抑制法や軽減方法、防御法などのレベルが上がっていけば、政府や警察組織がこの犯罪を認めないとしても問題の多くを解消させることが出来るでしょう。 そのため最も有望な活動のひとつと言えます。

 また具体的な対処法は基本的には少しでも多く行ったほうが加害者を警戒させ結果的に被害を抑制する効果が期待出来ます。 しかし、逆に被害の悪化を引き起こす可能性もありますので臨機応変に使い分けていくのがよいでしょう。


< 参考 >

一般分析 被害と対策(集スト・テク犯)

被害対策・被害改善方法リンク

被害対策グッズ 2018.2.7, 2018.2.8




加害者・加害組織への対処

目の前に現れた、あるいは隠れた加害者への現実的な対処法の調査検討

 加害者は加害行為の犯罪性への認識度合いによっておおむね3段階に分類できます。

・犯罪性の自覚のない加害協力者
民間協力者、周辺住民や店舗店員など

・犯罪性をある程度理解し、強引な嫌がらせをしているという自覚のある加害者
防犯パトロール・町内会加害担当者・カルトメンバー・警察・消防・自衛隊・アルバイト加害者・加害企業従事者など

・犯罪性と加害行為の目的などをおおむね理解している犯罪者
カルト組織・公安・自衛隊・警察・探偵・興信所・暴力団・加害企業などの上層部に属する者など

 これらの人々を個人レベルで対処すること、さらにそれぞれの加害者は何らかの組織や勢力に属していますので、組織レベルでの対処法も調査検討の対象となります。 個人と組織レベルでの加害行為の抑制や道徳的な健全化がテーマとなるでしょう。

 表に出ている組織や機関、例えば警察や市役所などは電話やFAXでの苦情を嫌う傾向がありますので、定期的に苦情を伝えるだけでもそれなりに加害行為の抑制効果が期待できるでしょう。

 個人や組織による加害行為が、刑事犯罪などとして立件可能であったり、資産被害など民事訴訟が行える場合があります。 それらの場合に法的な対処を行う方法や有効な手順なども調査検討の対象となります。 最終的には国家賠償請求裁判となるはずですが、政府・官僚は市民に国家賠償をさせないために何重もの罠を張っていますのでかなり険しい戦いとなるでしょう。


< 参考 >

犯罪者コントロール

被害者の心得:被害と加害者のバランスコントロール

警察・公安・自衛隊・司法関連リンク 防犯・治安維持・安全保障・裁判など

裁判関連技能の向上 すぐには無理でもいずれ勝つための法的な準備 2018.2.8




内部告発のサポート

内部告発のサポート
 内部告発の障害を取り除くなどして内部告発を活発化する




証拠の確保

写真・映像・音声・電磁波などの記録やアンケート調査など

 すべての活動の根拠となるのが証拠です。 何を説明するにも根拠が必要であって、よりよい証拠がその説明の説得力を高めます。 理想的な証拠は裁判で加害行為の証拠として使えるようなものです。

 説明や説得に必要な証拠は相手によって変わってきます。 ネット上では信頼できるサイトのリンクを紹介し、話し合いでは一般人や被害者・加害者など相手に応じて相手の疑問点を解決するような情報を示すのがよいでしょう。

 この犯罪ではいくら説明しても加害者やその協力者となっている人たちは非常識や精神病者の主張だとしてマニュアル通りに否定してくるものです。 これを説得するにはより客観的な証拠となる、サブタイトルにあげたようなものが有効となります。

 客観的な情報としては書籍やこの犯罪の防犯チラシなども有効でしょう。 この犯罪とは違う分野であれば新聞や週刊誌の該当記事のコピーが有効なのですが、そのようなものはこの犯罪ではあまりありませんので、探すにはかなりの労力が必要となるでしょう。 それでもよいものが見つかれば説得の好材料となりますのである程度は確保しておきたいところです。 被害者側から雑誌や新聞に被害の防犯広告を出すという方法もあります。 新聞であれば沖縄など現行の政府寄りではない地方新聞のほうが許可されやすく、また費用も少なく済むでしょう。

 加害者側の犯罪否定パターンは決まっていて、被害を非常識なものとして扱うか、被害者を精神病者として扱うかの二つが主なパターンです。 そのためこの二つを否定する証拠は重点的に確保していく必要があります。 簡単に言うと、「そんな犯罪はない」、「そんな犯罪者いない」、「そんなことを言うのは精神病だ」というのが加害勢力の犯罪否定パターンですから、その逆を証明すればよいということになります。

 個人的な被害記録やアンケート結果は裁判でも活用しやすいでしょう。 特に被害者であれば自分の被害を最低限証明できる記録を残しておくとよいでしょう。 被害者団体がいつか裁判に勝利した暁には、被害一同に慰謝料が支払われることになるでしょうが、そのときに自分だけもらえないというのでは理不尽な思いをしてしまうことでしょう。


< 参考 >

証拠の確保
 映像証拠は犯罪抑止効果が高い

非常識工作
 非常識性を根拠にした隠蔽工作

精神病工作
 精神病の誤診断への対策、統合失調症などの精神病扱いされないために

被害者アンケート - 統計調査

和平交渉
 話し合いによる事態の改善 2018.2.10




集団ストーカー問題の究明

加害者や犯罪手法・対策の調査分析など

 これは集ストにおける人為的なローテク被害全般の加害手法の調査分析や被害対策の検討のことです。

 日本における集ストが今とほぼ同じ形態になったのは2000年頃とかなり古いですから、多くの加害手法はすでに調査分析がなされています。しかし、ローテク加害行為間の連携や加害順序の効率化など、またテク犯技術の向上や被害の拡大と連動して新たな加害手法が生まれてきますのでそれらへ対策が必要となります。この分野の調査検討には終わりがなく、常に続けていく必要があります。

 加害手法についてはおおむね分析できた状態にあることから、加害行為の抑制法や防御法、被害の軽減方法などを意識した調査分析が有効となるでしょう。

 被害者ブログなどの多くが自分の被害をつづっていますので、この分野は多くの被害者にとって最も主張したい分野のひとつと言ってよいでしょう。 2018.2.11


< 参考 >

被害・加害行為への対処
 加害行為の抑制法や防御法、事後対応などの調査検討

加害者・加害組織への対処
 目の前に現れた、あるいは隠れた加害者への現実的な対処法の調査検討

集団ストーカー.info

集団ストーカー・テクノロジー犯罪関連サイト・記事一覧




テクノロジー犯罪問題の究明

テク犯攻撃の防御と証拠確保が課題

 テク犯問題究明の目的は主に加害技術に対する防御と証拠確保の二つとなるでしょう。 そのためにはまず加害行為の使われ方や技術自体の究明が必要となるはずです。 科学技術は進歩していきますので新たなテク犯技術の調査分析も重要です。 また関連する分野の科学自体の知見も深めていく必要があるでしょう。

 一般的な電波の遮断法としてはアルミが有名でしたが、実際には鉄や銅・銀などのほうが効果が高いというのが科学的な分析結果です。 これに気付いた被害者が鉄板や銅版などでうまく防御していたというのが、この分野の成功例と言えます。 この分野は調査分析があまり進んでいないと思われますので、今後の進展が期待される有望な分野だと言えるでしょう。 2018.1.13


< 参考 >

テクノロジー犯罪

証拠の確保
 写真・映像・音声・電磁波などの記録やアンケート調査など




犯罪の根本原因や目的などの究明

犯罪の根本原因や目的などの究明
 敵を正しく知らなければ適切な対処は出来ない




情報の集約と認識の共有

関連用語の定義、情報ライブラリー作成など

 これは集団ストーカー・テクノロジー犯罪の関連分野での用語やその概念、また理論や組織の関係などを定義したり、関連情報を集約することで被害者及び関係者間での認識を共有するための活動です。問題を語るにも言葉なかったり、言葉を違う意味で使っていては話し合いにもならないでしょう。これは反集スト活動の基礎となる活動です。

 通信傍受法や共謀罪成立以降は集スト・テク犯だけでなく、日本社会全体が公安や自衛隊による防犯や治安維持などの名目での監視・検閲などの人権侵害が横行するようになっています。そのため情報自体はどこかひとつのサイトに集めるよりはいくつかのサイトに分散させておいたほうが安全でしょう。

 例えば用語サイト、事件サイト、分析サイトなどに情報を分散させておき、全体を集約するのはそれらをまとめたリンク集サイトなどとするとよいでしょう。またデータのバックアップをとって、バックアップデータ自体も多くの人と共有できるようにしておくとさらに安全性が高まります。

 情報の集約には現状ではマスコミは使えず、書籍も適当なものがありませんので、ネットサイトを利用せざるを得ないでしょう。また検索の利便性、更新の速さや手軽さからネット情報のほうが情報としては価値が高くなっています。集スト関連の情報自体はすでにかなりの量がネット上ありますので、それらの情報を有効活用するためには検索効率を高めるのがよいでしょう。

 テーマ毎にキーとなる単語をいくつかに絞り、ツイッタータグのようにして関連記事に書いておけば検索効率を上げることが出来ます。集スト関連タグは意識的に定義してその情報を共有するのが理想ですが、情報が増えるにつれて自然にそうなっていくことも予想されます。


< 参考 >

用語

歴史

サイトのバックアップのすすめ
 魚拓も検閲されていて消える記事は消える

まずはネット検索
 たいていのことはすでに誰かが説明している 2018.2.11




対策の検討

情報の周知・共有、戦略検討、各活動の連携やバランス調整など

 情報の周知はポスティングや街宣活動など犯罪情報を主に一般の人たちに伝える活動です。より詳しい情報の周知や共有を目的とした活動がフォーラムやシンポジウムなどの討論形式の会合です。被害者同士の情報共有はネットがメインとなりますが、いまだにネットを利用していない被害者も多いので、ネット利用を進めることもポスティングや街宣活動での重要な役割となります。

 さらに犯罪の詳細な分析や今度の対応、全体の活動方針など検討するのがシンクタンクや有識者会議などの戦略を検討する活動です。現状では、シンクタンクのような組織にすると加害勢力からの妨害を受けやすくなりますので、主体を明確にしない形で行える有識者会議のような形式のほうが活動しやすいでしょう。

 有識者会議での議題となるのが各活動の連携具合やバランス調整などの活動全体の効率化や、最終的な大目標の提示などです。有識者会議などの活動は非常に有効な活動となりますが、同時に加害精力が最も嫌い、妨害のターゲットとする優先順位も高くなっています。現状ではネットを使い水面下で分析や発案が出来る人たちが互いに情報交換しながら続けていくのがよいでしょう。

 何をどうやっても市民の活動というものは政府の監視・検閲下にありますので、妨害を受ける危険があります。そのためひとつの会議などのに集中するのではなく、いくつかのものに分散するほうが活動しやすいでしょう。タイムラグは出てしまうでしょうが、ネットのブログコメント欄や掲示板などを使えばネットネットミーティングも出来ないことはないでしょう。これもどこかひとつで集中管理すると妨害工作に弱くなってしまうので、それぞの活動家が互いの議論を確認し合うような分散型の管理が向いているでしょう。

 被害者団体の代表が集まれば有識者会議という形にはなるでしょうが、現状では被害者団体は加害勢力の影響が強く、理想的な犯罪対策活動は行えていません。被害者団体自体の健全化が必要な状態にありますので、今のところは被害者団体の活動にはあまり期待できないでしょう。被害者団体も加害勢力が支配し活動を妨害する優先順位が高いものとなっています。

 NPOテク犯ネットの石橋理事長が海外から関連イベントに招待されても出席をすべて断っていることや、海外からの来訪者を実質的に受け入れていない事実などをみれば、どれほど被害者団体活動が妨害されているかは明らかでしょう。石橋理事長には言動不一致のようなイメージをもたれる人が多いでしょうが、石橋理事長も被害者のひとりであるはずですから、心の中では本当は犯罪を撲滅したいとは思っているはずです。しかし、それが出来ないというのがこの犯罪の現状です。

 この犯罪全体に言えることですが、日本社会の現状はかなり悪いので、堂々と活動するには障害が多くなっています。こういう場合はなるべく表には出ずにステルス戦術で活動を進めるのがよいでしょう。 2018.2.17




裁判関連技能の向上

すぐには無理でもいずれ勝つための法的な準備

 検討中。 2018.2.8


< 参考 >

加害者・加害組織への対処
 目の前に現れた、あるいは隠れた加害者への現実的な対処法の調査検討




リーダーの擁立

集団の意思決定や団体行動に向けて

 問題解決には被害者の団結が必要となります。被害者が個人で別々に行動していては、非常識者扱いや精神病者扱い、その他の体罰や家宅不法侵入などで、簡単に活動が妨害されてしまいます。また非常識工作や精神病工作を打ち破るためにも団結は有効な手段となります。

 被害者が妨害を受けつつも多くの困難を乗り越えて団結出来るようになれば、リーダー的な存在は自然と決まっていくでしょう。リーダーの役割は、集団の意思決定、集団内部のまとめ、外部との交渉、責任の主体などが主なものとなります。責任者として組織の内外を調整し、よりよい状態へ導くのがリーダーの役割です。

 ただし、被害者の団結はもちろんのこと、被害者個人同士のメールや電話まで妨害されているのが被害者の現状ですから、団結やその先のリーダーの擁立へは厳しい道のりとなります。現状では日本社会や政府がかなり腐敗した状態にありますので、あまり目立たずに加害勢力を切り崩していくようなステルス戦術が有効となるでしょう。加害勢力を切り崩し、国内外の味方を増やしていくことで、被害者が団結して戦うことが出来る状況が整うような活動を心がけていくべきでしょう。


< 参考 >

反集スト活動のリーダー

反集スト活動はステルス戦となる
 大軍相手にはまず敵の情報収集や離間、同盟勢力の拡大などで戦力差を補うべき

一枚岩の組織などなく、加害者それぞれは道徳的な健全化の余地がある - 一枚岩の組織などない
 人の意見は違うもの、意見の違いを乗り越える






  集団ストーカー 被害改善責任論 Geocities (Main)
  集団ストーカー 被害改善責任論 FC2 (Mirror)
  集団ストーカー 被害改善責任論 ブログ (Blog)
  集団ストーカーまとめサイト (Wiki)

転載許可 … 当サイトの記事・画像の転載について
Copyright (C) Since 2015 GSIA HigaiKaizenSekininron All Rights Reserved.
inserted by FC2 system